Cia. da Informação – Assessoria de Imprensa

Depois de se envolver em uma disputa com o governo da China, que vem se arrastando desde o fim do ano passado, o Google volta a sofrer hostilidades, desta vez de europeus. Três sites denunciaram o gigante da internet, dizendo que estão sendo sistematicamente discriminados pela ferramenta de buscas do Google, por serem concorrentes e estarem ligados à adversária Microsoft.

Esta semana, o órgão executivo da União Européia – Comissão Européia – informou que escreveu para o Google solicitando uma série de informações. É com base nestas informações que  a Comissão vai determinar se abre uma investigação para apurar o caso.

De acordo com a Comissão Européia, que representa os 27 países do bloco, o Google detém 90% do mercado europeu de buscas e de publicidade na internet. A empresa americana fatura muito mais na Europa do que China, onde detém uma fatia bem mais modesta do mercado, disputado com empresas chinesas.

“Google sempre usou filtros para eliminar por completo determinados sites de seus resultados de busca e situá-los tão longe que nunca possam ser encontrados”, afirmou um dos sites que se dizem prejudicados, o britânico Foundem, em sua página oficial.

O Google respondeu com uma nota publicada em seu site. Em certo trecho diz: “Devido ao crescimento do Google, não estamos surpresos por ter que responder a perguntas sobre nosso papel no mercado publicitário. Esse tipo de questionamento é normal quando se é uma grande empresa.”

Na briga entre os gigantes da internet, o Facebook continua levando a melhor. Com mais de 300 milhões de usuários no mundo inteiro, a rede social mais bem sucedida de todas conseguiu a proeza de ultrapassar o Yahoo e se tornar o segundo site mais visitado pelos usuários americanos. Em janeiro, o Facebook teve 133,6 milhões de visitantes únicos nos EUA contra 132 milhões do Yahoo!

A última grande mudança em termos de acessos dos usuários nos EUA ocorreu em 2008, quando o Google ultrapassou o Yahoo. Agora, o único obstáculo do Facebook para se tornar o site mais popular dos Estados Unidos é o próprio Google, que virou praticamente sinônimo de internet. Esse feito pode não estar longe: entre dezembro e janeiro, o Facebook aumentou em 1,5 milhão de usuários; já o Google registrou crescimento de um milhão.

O Facebook foi criado em 2004, por pessoas de mentes brilhantes da internacionalmente reconhecida Universidade de Harvard, em Boston, nos Estados Unidos. No ano passado, a rede social se transformou no quarto site mais acessado do mundo, superando a Wikipedia, a enciclopédia online. Agora, a grande aposta é quando o Facebook vai ultrapassar o Google na preferência dos americanos.

O Google acaba de lançar uma nova ferramenta que, associada ao seu serviço de e-mail, o Gmail, funciona como uma rede social. É o Google Buzz, que já está sendo criticado, principalmente, pela concorrência. Na mensagem dirigida aos usuários postada em seu site oficial, o Google explica que a nova ferramenta tem cinco principais funções:

- Permite comunicar com as pessoas que você já conhece, sem ter que adicionar todos do zero a uma nova plataforma – as pessoas com quem bate papo frequentemente e a quem envia e-mails são automaticamente adicionadas, e você pode “ligar” o Buzz a outros sites que já usa, como Twitter, Google Reader, Flicker, Picasa, Youtube, etc;

- Pode optar por partilhar seus posts com  todo o mundo ou apenas com um pequeno grupo de amigos;

- As conversas são em tempo real, podem conter vídeos, fotos, e links, e os comentários sobre seus posts e suas respostas são entregues na sua Caixa de Entrada, sendo fácil manter-se atualizado;

- Você pode seguir apenas aquilo que lhe interessa, ignorando o que não interessa;

- Com o Google Buzz Celular, você pode postar mensagens a qualquer momento e ver o que seus amigos e pessoas que estão por perto vão postar.

Entre os que estão criticando a nova ferramenta está a Microsoft. Em comunicado oficial, a empresa de Bill Gates, investidora no Facebook, afirma que “”pessoas ocupadas não querem mais uma rede social, elas querem agregação”.

Veja você mesmo os detalhes do Google Buzz e dê a sua opinião:

Os desentendimentos começaram no final do ano passado, quando e-mails de ativistas de direitos humanos na China foram violados por rackers, aparentemente a serviço do governo chinês. 

O Google, responsável pelo serviço, não gostou da ação do governo da China, até porque já havia aceitado, a contragosto, as restrições impostas para operar no país. Por exemplo, certos assuntos, como qualquer menção a direitos humanos, são censurados. Os chineses também não têm acesso ao Facebook, Twitter ou Youtube. 

O governo de Pequim reagiu dizendo que se a empresa americana quer atuar na China tem que seguir as leis do país. Em consequência do impasse, o Google ameaça encerrar seus negócios na China, onde se instalou em 2006. 

É aí que o governo americano resolveu entrar na disputa. Esta semana, num discurso que irritou a cúpula do governo chinês, a Secretária de Estado Hilary Clinton citou abertamente a China, conclamando as empresas de tecnologia americanas a não aceitar qualquer censura ao livre fluxo de informações na internet. Hilary mostrou claramente que o governo Barak Obama não está satisfeito com a atitude da China no episódio. 

Os chineses responderam, afirmando que as acusações de Hilary não têm base e acusaram o Google de ter se transformado em instrumento político do governo Obama. 

Além do estrago nas relações entre as duas maiores potências do planeta, se deixar mesmo a China, o Google, estará fora do maior mercado online do mundo, com mais de 350 milhões de usuários.

É mais uma façanha da gigante da internet. Criada outro dia mesmo  -1996 -, Google acaba de ser eleita a palavra da década por uma organização americana centenária, a American Dialect Society, ADS. O nome foi dado à empresa surgida de um projeto de pesquisa dos então estudantes Larry Page e Sergey Brin e, em pouco tempo, se transformou na ferramenta de buscas de maior sucesso da rede. Hoje, Google é sinônimo de internet. 

O verbo google, com o significado de “buscar na internet”, foi escolhido por uma comissão formada por linguistas, lexicógrafos, etimologistas, gramáticos, historiadores, escritores, editores e professores.  Já a ADS é uma instituição respeitada,  fundada há 119 anos.

A palavra blog também estava concorrendo, mas foi  rejeitada porque a comissão achou que ela “soa feio”. A mesma comissão elegeu tweet – a mensagem escrita no twitter – a palavra do ano de 2009.

Google é um nome inventado. Foi imaginado a partir da palavra googol, que significa o número 1 seguido de cem zeros, e representa bem o caráter infinito da internet.

O Nexus One, primeiro celular do gigante da internet, era aguardado pelo mercado com enorme expectativa. O aparelho tem tela sensível ao toque de 3,7 polegadas, funciona com o sistema operacional Android 2.1 e é visto como o principal concorrente do iphone, da Apple. 

Num primeiro momento, será vendido, através de uma nova loja virtual do Google, apenas para consumidores americanos, tendo como operadora a T-Mobile. Na Europa, onde o aparelho será lançado neste ano, a Vodafone será a operadora. 

Fabricado pela empresa taiwanesa HTC, o Nexus One é mais fino e mais leve do que o iphone. Tem uma bateria removível e uma câmera de 5 megapixels, que fotografa não apenas imagens paradas, mas vídeo também. 

A velocidade do aparelho impressionou alguns especialistas, que elogiaram ainda certas novidades, como por exemplo o fato de o usuário poder criar um e-mail sem precisar escrever. Basta ditar que o aparelho registra. 

Embora concorrentes, Google e a Apple estão usando estratégias completamente diferentes para lidar com o mercado de telefone celular. Enquanto a receita da Apple vem da venda dos telefones, a do Google é resultado da comercialização de anúncios publicitários. Mas, como afirma artigo do New York Times, não há dúvida de que as duas empresas estão em rota de colisão. 

O video abaixo dá mais detalhes do Nexus One, que está sendo chamado de super telefone:

Um tribunal francês determinou que o Google pague o equivalente a US430 mil ao La Martiniére por danos e ponha um fim à reprodução digital de material pertencente ao grupo editorial. De acordo com a sentença, o gigante da internet também será obrigado a pagar cerca de US15 mil por dia até que sejam removidos trechos de livros franceses de seu banco de dados online.

 Segundo o tribunal de Paris, o Google infringiu direitos autorais ao digitalizar e publicar trechos de obras sem a devida autorização. O grupo La Martiniére é apoiado em sua ação contra o Google por outras editoras e também por escritores, segundo quem a indústria editorial vem sendo explorada pelo mecanismo de buscas desde 2005. 

O Google reagiu dizendo acreditar que estava respeitando os direitos autorais dos franceses. E informou que pretende recorrer da decisão do tribunal. “Nós achamos que ao disponibilizarmos um número limitado de trechos curtos de livros estávamos respeitando a legislação tanto na França como nos Estados Unidos”, disse Philippe Colombet, responsável pelas parcerias do Google na área editorial no país. 

O La Martinière entrou com um processo contra o Google na França em 2006, exigindo danos contra as empresas do grupo – Editions du Seuil of France, Delachaux & Niestlé of Switzerland and Harry N. Abra ms of the United States – e o pagamento de milhões de euros. O argumento é de que a digitalização dos livros é uma reprodução dos mesmos e o Google tem que pagar para disponibilizar as obras de graça na internet. 

A decisão do tribunal francês é um golpe para o projeto “Google Books”, através do qual o site de buscas vem tentando digitalizar livros no mundo inteiro para criar uma imensa biblioteca na web.

O Google, maior site de buscas da internet, está expandindo os seus negócios na rede para além dos computadores. E deve comprar uma briga feia com a Apple. É que o seu mais novo produto é um smartphone, o Nexus One, testado internamente na empresa, no final de semana. Usando a força de sua marca, pelo menos inicialmente, o Google deve vender o celular online diretamente ao consumidor, sem a intermediação das operadoras, já em janeiro de 2010.

Com o celular, que vai operar na plataforma Android, o Google pode colocar em risco a liderança da Apple (iphone) em uma das tecnologias mais importantes e que mais vêm crescendo. Analistas acreditam que o Google está fazendo uma mudança arriscada. Até agora, a empresa vem produzindo software para celulares, que são fabricados e vendidos por parceiros.

A decisão do Google de partir para a fabricação de celulares só reforça a tese de que a telefonia móvel está se transformando em uma das áreas da tecnologia mais disputadas pelas companhias, já que cada vez mais os usuários utilizam o celular para acessar a internet e para outros serviços no computador.

Funcionários do Google que testaram o aparelho contaram ao New York Times, com a condição de serem mantidos no anonimato, já que o teste deveria ser confidencial, que o Nexus One é mais fino do que o iphone da Apple, com uma tela – touch screen – ligeiramente maior. O Google não fez qualquer declaração oficial. Para saber mais, acesse: http://www.NexusOneBlog.com  

a

Em uma parceria que surpreendeu o mercado, três gigantes da comunicação – Google, The New York Times e The Washington Post – se uniram em uma iniciativa que vai tornar mais fácil para o usuário acompanhar o noticiário online , inclusive as notícias que estão sendo atualizadas.

 Living Stories  é o nome do projeto que, para facilitar a leitura, cria uma página para cada assunto. Em seu blog oficial, o Google explica que a idéia é unificar a cobertura em uma página simples e dinâmica, que será atualizada periodicamente, à medida que a notícia evoluir.

A união dos três causou surpresa, porque parte da imprensa americana vem travando uma verdadeira guerra com o Google, acusado pela mídia impressa de dar acesso gratuito aos seus usuários a notícias e reportagens publicadas em sites pagos. Martin Nisenholtz, do New York Times, garantiu, no entanto, que o relacionamento do jornal com o maior site de buscas da internet é o melhor possível. “Temos uma relação muito bem sucedida”, disse ele.

O mesmo não se pode dizer de outros diários americanos, como o importante Wall Street Journal. O jornal pertence à News Corp., do magnata nascido na Austrália, mas naturalizado americano, Rupert Murdoch. Indignado com a atuação do Google, o empresário, um dos homens mais poderosos do mundo, chegou a ameaçar bloquear o acesso do Google a seus muitos meios de comunicação.

O supervisor do projeto, Josh Cohen, afirmou que o Google não vai pagar ao New York Times nem ao Washington Post pelo conteúdo que fornecerem. Ele disse também que, no momento, o projeto não prevê a venda de publicidade no serviço.

Conheça mais detalhes do projeto envolvendo Google, NYTimes e Washington Post, no vídeo:

Quem sai perdendo é o internauta. Os beneficiados são as organizações noticiosas. Em resumo é isso que acontece com a decisão do Google de limitar o acesso gratuito  a artigos de jornais e revistas publicados em sites que o internauta tem que pagar para ter acesso.

Agora, através do “First Click Free”, ou “Primeiro Click Grátis”, o internauta vai poder ler apenas uma pequena parte do conteúdo destes sites noticiosos. Uma espécie de amostra grátis. Caso queira ler qualquer coisa além do que foi disponibilizado gratuitamente terá que se registrar ou fazer a subscrição.

Esta era uma das grandes queixas dos jornais contra o Google. O site de buscas era acusado de se beneficiar injustamente de conteúdos noticiosos ao permitir que seus usuários driblassem os sites pagos e lessem de graça as reportagens e artigos que publicam.

O Goole também vai colocar uma espécie de tarja – “via subscrição” – nos conteúdos pagos, de forma a destacá-los  do que é oferecido gratuitamente.

“Estas são duas maneiras que encontramos para permitir que os que produzem as notícas possam divulgar o seu conteúdo pago. Mas, vamos continuar negociando com eles, de forma a aperfeiçoar este método”, afirmou Josh Cohen, gerente de produtos do Google.

As medidas anunciadas pelo site de buscas são uma resposta ao movimento de organizações noticiosas, que estudavam a possibilidade de retirar os seus conteúdos do Google. Uma das principais é a  News Corp, do magnata australiano naturalizado americano Rupert Murdoch, que oferece a maior parte do material cujo acesso só é permitido através da subscrição.